《22》相關(guān)評論
毛毛累了
第2098部，3.5. Festival Scope。柏林遇見評委特別。果然是政治傳記。影片或許也只是借助《奧蘭多》的文本以及跨性別人士的影像疊加重構(gòu)而反應一種政治共同體。模式上多人分飾一角有點像托德海因斯《我不在那兒》。其主張的內(nèi)容或許也還是經(jīng)典的自我賦權(quán)，社會認同，社會結(jié)構(gòu)性反跨的對抗，甚至以及代際傳承。但影像可貴得能讓我們看到祂們的真實: 祂們的外表，以及祂們真實的生活中所實踐的日常的政治斗爭。最為震撼的片段。還是Drag女神們在重金屬搖滾樂保衛(wèi)一個普通的跨人士。
哎呦
在一作四年后，二作的畫面有了明顯的進步， 雖然有些建模還是太銳利，但整體的渲染效果柔和真實了許多。 玩具被賦予帶給孩子歡樂的使命，但作為玩物，注定會被見異思遷和淡忘； 但成為收藏品，則被賦予了歷史的意義，而成為永恒，從成人看來，當然后者更優(yōu)。 電影卻給出了赤子般的答案，放棄表面的崇高去留在孩子身旁。哪怕只在他見異思遷的成長中的短暫時光，去成為使命的奴隸。 如此，玩具們是在作繭自縛而未見天地。但成為博物館的展品不只是再囿于另一種使命嗎？ 使命即意義，也許重要的不是它的陳述，而是來源，來源于內(nèi)心的或者更好。 最終這些翻來覆去的意義思考，讓位給感性，讓位于當下玩具們和Andy的友情——又一次放棄尋覓，轉(zhuǎn)向了活在當下。 但伍迪也失去了出演博物館奇妙夜的機會了。
