兩個(gè)大兔子在襯衫里抖來抖去

一個(gè)新聞體裁的電影傾向這么明顯真的好嗎？父女關(guān)系童年陰影對(duì)理解人物立場(chǎng)來說很牽強(qiáng)，整個(gè)片子充滿一種咄咄逼人的強(qiáng)硬，逼迫觀眾接受主人公的立場(chǎng)，最后還要打壓其他觀點(diǎn)，總不能不占理就是被迫害吧？用宣傳片的方式強(qiáng)弩升華主人公正義的新聞理想？？？到底是要談客觀還是談感性？總不能都占了吧？挺雙標(biāo)的，對(duì)“真實(shí)”不具有邏輯。而且這個(gè)新聞從一開始的居心和立場(chǎng)就是為了挖爆點(diǎn)。不喜歡。意思不大。故事本身立不住，卻要站道德高地唱贊歌。從初心到草草爆料到后來又出書又折騰電影洗白，判斷為投機(jī)分子，不知道她的同僚會(huì)怎么看這個(gè)故事和人物。和《聚焦》、《華盛頓郵報(bào)》的新聞式冷靜客觀無個(gè)人情緒色彩完全比不了，和《新聞編輯室》里的理想主義者也沒法比。覺得這個(gè)是新聞教科書的朋友們醒醒好嗎。